初心者向け！ビットコイン・イーサリアム・リップルの違いをわかりやすく解説

こんにちは！
今回は暗号資産（仮想通貨）の中でも有名な3つ、ビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、リップル（XRP）の違いについて説明します。
それぞれの特徴や使われ方、時価総額、将来性、メリット・デメリットなどを初心者の方でもわかりやすいようにまとめました。

1. 暗号資産（仮想通貨）とは？

暗号資産（仮想通貨）とは、インターネット上でやり取りできる“デジタルなお金”のようなものです。

銀行などの中央機関を通さずに、個人間で送金ができる
国境を越えて短時間で送金が可能なものが多い

などの特徴があり、今注目されている分野です。

2. 基本的な技術の違い

ブロックチェーンとは？

「ブロックチェーン」とは、取引記録をブロック（データの塊）ごとにまとめ、それをチェーン（鎖）のようにつなげて保管する技術のことです。

取引の履歴をみんなで分散して管理するため、改ざんが難しく、セキュリティが高い
特定の管理者（銀行など）がいなくても正しい取引履歴を共有できる

コンセンサスアルゴリズムとは？

ネットワーク内の参加者が、「どの取引が正しいのか？」を合意（コンセンサス）するための仕組みです。

代表的な方式として、Proof of Work（PoW）やProof of Stake（PoS）などがあります。

Proof of Work (PoW)

コンピューターの計算処理（マイニング）競争によって、正しい取引を承認する方法
ビットコインが採用している
計算に大量の電力を使うため、環境負荷が大きいというデメリットも

Proof of Stake (PoS)

暗号資産を“ステーキング”と呼ばれる形で預ける（保有し続ける）ことで、取引の承認に参加できる方式
イーサリアムが移行している
PoWよりも電力消費を大幅に抑えられる

Federated Byzantine Agreement (FBA)

リップルが使うコンセンサスアルゴリズム
あらかじめ承認された参加者（バリデーター）が取引を承認するため、高速で手数料が安い

3. 3つの暗号資産の主な特徴

項目	ビットコイン（BTC）	イーサリアム（ETH）	リップル（XRP）
基盤技術	ブロックチェーン	ブロックチェーン	XRP Ledger（エックスアールピー・レジャー）
コンセンサスアルゴリズム	Proof of Work (PoW)	Proof of Stake (PoS)	Federated Byzantine Agreement (FBA)
スマートコントラクト	なし	あり	EVMサイドチェーンで実装予定
総供給量	2100万BTC	無制限	1000億XRP
トランザクション速度	約10分	数秒	3～5秒
手数料	変動制	ガス代（ETHで支払う）	固定制（標準取引で0.00001 XRP）
エネルギー消費量	高い	PoS移行により大幅に削減	非常に低い

3.1 ビットコイン（BTC）

2009年にサトシ・ナカモトが考案
世界で初めてブロックチェーン技術を実装した暗号資産
PoWを採用しており、マイナーが計算競争をして取引を承認するため、セキュリティは高いが、電力消費が大きい
供給量は2100万BTCに制限されているため、希少性が高い

3.2 イーサリアム（ETH）

2015年にヴィタリック・ブテリンが開発
スマートコントラクト（自動契約機能）を活用した分散型アプリケーション（dApps）の基盤
PoWからPoSへ移行し、エネルギー消費を大幅に削減
トランザクションは数秒で処理され、手数料（ガス代）はETHで支払う
ガス代はネットワークの混雑度合いで変動し、コストが高くなる場合がある

3.3 リップル（XRP）

2012年にRipple Labsが開発
国際送金に特化しており、銀行や金融機関との提携で高速かつ低コストの送金を実現
独自のXRP LedgerとFBAというコンセンサスアルゴリズムを使用
EVMサイドチェーンを使ってスマートコントラクト機能を追加予定
発行上限が1000億XRPと設定済み

4. 用途の違い

ビットコインの用途

価値の保存手段として、「デジタルゴールド」とも呼ばれる
中央機関を通さずに個人間決済ができる
インフレ対策としても注目される

イーサリアムの用途

分散型アプリケーション（dApps）開発の土台
DeFi（分散型金融）やNFT（非代替性トークン）など、さまざまなサービスが登場
スマートコントラクトを使い、金融取引やゲームなど多彩な領域へ応用可能

リップルの用途

国際送金に特化
既存のSWIFTシステムより手数料が安く、送金速度が速い
銀行・金融機関との提携が多く、実ビジネスでの利用実績も豊富

5. 時価総額と価格（2025年1月の例）

ビットコイン（BTC）
- 時価総額：約2.05兆ドル
- 価格：約103,000ドル
イーサリアム（ETH）
- 時価総額：約3,997億ドル
- 価格：約3,286ドル
リップル（XRP）
- 時価総額：約1,793億ドル
- 価格：約3.11ドル

ビットコインは供給量が限られているため、希少性が高く“デジタルゴールド”と呼ばれています。
一方、イーサリアムは供給量が無制限ですが、dAppsやNFTの普及に伴い需要が高まり、価格が上昇する傾向にあります。リップルは国際送金の分野で期待されており、提携先の増加や経済状況によって価格が左右されることがあります。

6. 将来性

ビットコイン

供給量に上限があるため、長期的に価値保存手段としての地位がさらに強まる可能性
機関投資家の参入や規制整備が進むと、信頼性が向上し、更なる普及が期待

イーサリアム

dAppsやNFTなどの活用が広がり、需要拡大が見込まれる
イーサリアム2.0への移行が進み、スケーラビリティ（処理能力）とセキュリティが向上することで、さらなる普及が期待

リップル

国際送金市場の拡大や、金融機関との提携が増えることで、需要が伸びる可能性
一方で、各国が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を発行し始めると、リップルの役割が小さくなるリスクも

7. 価格予想の一例（2025年）

ビットコイン：楽観的な予想では100万ドル、保守的には20万ドル
イーサリアム：最大で8,700ドルに達するという予想
リップル：最大約4ドルに達するという予想

※ これらの予想はあくまで予測の一例であり、実際の価格変動はさまざまな要因で変わります。

8. メリット・デメリット

ビットコイン

メリット
- 分散型で中央機関の管理を受けない
- 世界中で利用され、認知度が高い
- 供給量が2100万BTCに制限 → 希少性が高い
- 匿名性が高い（ただし完全な匿名ではない）
デメリット
- 価格変動が大きい
- 取引速度が遅い
- スケーラビリティ（処理能力）の問題
- 電力消費が多い
- セキュリティ面でのリスク（パスワード紛失など）
- 量子コンピュータの発展による安全性への懸念

イーサリアム

メリット
- スマートコントラクトを利用して、さまざまなアプリを開発できる
- 分散型で中央管理を受けない
- コミュニティが活発で開発スピードが早い
デメリット
- 価格変動が大きい
- イーサリアム2.0移行後もスケーラビリティ問題が残る可能性
- ガス代（手数料）が高騰することがある
- スマートコントラクトのバグなどによるリスク
- 競合ブロックチェーン（Solana、Cardano、BSCなど）の台頭

リップル

メリット
- 国際送金特化で、高速かつ低コスト
- 多くの金融機関と提携しており、実用化が進んでいる
- 電力消費が少なく、スケーラビリティも高い
デメリット
- Ripple Labs（開発会社）の影響力が強い → 真の分散型とは言えないとの指摘も
- 規制当局の動向（訴訟リスクなど）によって価格が大きく変動する可能性
- 価格変動が大きい

9. まとめ

ビットコイン・イーサリアム・リップルは、それぞれ技術や目的が異なる暗号資産です。

ビットコイン（BTC）：価値の保存手段・決済手段として利用され、供給制限があるため“デジタルゴールド”と呼ばれる
イーサリアム（ETH）：スマートコントラクトを活かしたdAppsやNFTの開発プラットフォーム
リップル（XRP）：国際送金に特化し、送金速度とコストの低さを追求している

投資を考える際には、

それぞれの特徴や将来性をよく理解する
自分の投資目的やリスク許容度に合わせる
最新の情報をチェックする（規制、技術アップデート、市場動向など）

ことが大切です。